マネージドスイッチとアンマネージドスイッチ：どう選ぶ？

ネットワークインフラのアップグレードを検討しているものの、要件に最も適したスイッチの種類が分からずお困りではありませんか？この記事では、十分な情報に基づいて判断できるよう、マネージドスイッチとアンマネージドスイッチの違いについて説明します。マネージドスイッチとアンマネージドスイッチの特徴、利点、欠点を比較・分析し、お客様固有のニーズを満たすスイッチの種類を特定できるようお手伝いします。

マネージドスイッチとアンマネージドスイッチの利点

マネージドスイッチは、ネットワーク管理者によって設定および制御されるネットワークスイッチの一種です。これにより、Ethernetデバイス同士を接続できるほか、ローカルエリアネットワーク（LAN）のトラフィックを設定、管理、監視できます。マネージドスイッチは通常、アンマネージドスイッチよりも高価ですが、VLAN、Quality of Service（QoS）、ポートミラーリングなどの高度な機能を備えています。これらの機能により、ネットワーク管理者はネットワークトラフィックに優先順位を付け、ネットワークパフォーマンスを最適化できます。

しかし、規模や要件が異なるネットワーク向けに、スマートスイッチとも呼ばれる簡易マネージドスイッチが市場に出回っています。これらのスイッチは、マネージドスイッチほど包括的ではないものの、いくつかの管理機能を備えています。スマートスイッチは、フルマネージドスイッチのすべての機能を必要としない一方で、ネットワークをある程度制御・管理したいユーザーにとって、費用対効果の高い選択肢です。ネットワークトラフィックを管理する必要があるものの、予算が限られている中小企業に最適です。

スマートスイッチの利点の一つは、マネージドスイッチよりもセットアップと使用が簡単で、非技術系ユーザーにも利用しやすいことです。また、Quality of Service (QoS)、リンクアグリゲーション、仮想LAN (VLAN) などの高度な機能も提供しており、ネットワークのパフォーマンスとセキュリティの向上に役立ちます。ただし、マネージドスイッチで一般的に見られるSNMP (Simple Network Management Protocol) サポートなどの機能は備えていない場合があります。

全体として、マネージドスイッチとスマートスイッチのどちらを選択するかは、ネットワーク固有のニーズと要件によって異なります。大規模で複雑なネットワークでは、通常、マネージドスイッチの方が適していますが、予算が限られた小規模なネットワークでは、スマートスイッチが有力な選択肢となります。

マネージドスイッチとアンマネージドスイッチには、それぞれ次のような利点があります:

マネージドスイッチ：

• マネージドスイッチでは、より高度な制御とカスタマイズが可能です。

• トラフィックフローの管理、Quality of Service（QoS）の設定、ポートセキュリティの構築、および高度な追加機能の有効化が可能です。

• ネットワークトラフィックを詳細に制御する必要がある企業や事業者にとって、マネージドスイッチは理想的なソリューションです。

アンマネージドスイッチ:

• アンマネージドスイッチは、設定が不要でプラグアンドプレイのコンポーネントであるため、使いやすいデバイスです。

• マネージドスイッチほど高度な制御機能はありませんが、その分、操作がより簡単です。

• 高度な機能を必要としない小規模企業やホームネットワークには、アンマネージドスイッチが適している場合があります。

管理型スイッチと非管理型スイッチの違いは？

その名が示すように、マネージドスイッチにはアンマネージドスイッチとは異なる重要な特徴がいくつかあります。マネージドネットワークスイッチを使用すると、ネットワーク管理者はLANトラフィックを制御、管理し、優先順位を設定できるため、柔軟な運用が可能になります。一方、アンマネージドスイッチはプラグアンドプレイデバイスとして機能し、ユーザーが操作しなくてもLANデバイス同士が通信できます。これら2種類のネットワークスイッチの主な違いを理解するには、以下の重要なポイントを確認してください。

構成の柔軟性

マネージドスイッチ 顧客がLANをカスタマイズ、設計、フィルタリングできる柔軟性を提供します。これにより、ユーザーはトラフィックを効率的に管理し、新しいLANを構築できるほか、小規模なデバイスを分離することもできます。さらに、マネージドスイッチの高度な機能により、デバイスやネットワークに障害が発生した場合でも、ユーザーはデータを復旧できます。

対照的に、アンマネージドスイッチは簡単に使用できますが、事前に設定された構成により、ネットワークを変更する能力が制限されます。そのため、データ交換の要件が最小限の新規企業では、アンマネージドスイッチがより頻繁に使用される傾向があります。

ネットワーク性能

アンマネージドEthernetスイッチは、プラグアンドプレイスイッチとも呼ばれ、QoSサービスが組み込まれているため、簡単にセットアップして使用できます。一方、マネージドスイッチではチャネルの優先順位を設定でき、Simple Network Management Protocol（SNMP）などのプロトコルを介してLANに接続されているすべてのデバイスを監視することで、パフォーマンスを制御できます。

マネージドスイッチは、SNMPを活用してネットワークデバイスの現在のパフォーマンスを分析する、使いやすいグラフィカルインターフェースを採用しています。さらに、SNMPにより、スイッチを物理的に操作することなく、接続されたデバイスのリモート管理やネットワーク管理が可能になります。

安全機能

マネージドスイッチは、進行中の脅威を迅速に特定して無力化するための高度な機能を備えているほか、データの制御と保護も可能にします。一方、アンマネージドスイッチは、デバイスへの直接的な不正操作を防ぐのに役立つポートロック機能を通じて基本的なセキュリティを提供し、基本的なセキュリティ対策が確実に講じられるようにします。

コスト

アンマネージドネットワークスイッチは、機能がよりシンプルであるため、一般的にマネージドスイッチよりも安価です。マネージドスイッチは高度な機能を搭載しているため、通常はより高価です。

お客様のニーズにより適しているのはどちらか：マネージドスイッチとアンマネージドスイッチの比較

バックボーン用かアクセス用かを問わず、あらゆるネットワークで最適なパフォーマンスとセキュリティを実現するには、適切なスイッチを選択することが極めて重要です。しかし、市場には膨大な選択肢があるため、特定のニーズに最も適したものを見極めるのは難しい場合があります。最終的には、個々の要件に応じて選択することになります。

基本的なニーズを持つ小規模ネットワークであれば、アンマネージドスイッチで十分な場合がありますが、大規模ネットワークやQoS、VLANサポートなどの高度な機能が必要な場合は、マネージドスイッチの方が適しています。適切な判断を下すために、以下の推奨事項を検討してください。

ネットワークとビジネスの拡張性を考慮してください。成長が見込まれる場合は、必要に応じて構成および拡張できるマネージドネットワークスイッチへの投資が必要になる場合があります。複雑な設定を持つ小規模ネットワークでは、次のような1Gマネージドスイッチが S5300-24T4S で十分な場合があります。ただし、複雑なネットワークアーキテクチャを持つ中規模または大規模な企業の場合は、次のような10Gマネージドスイッチが S7300-24X2C のほうが適切な選択肢でしょう。

予算が限られており、初期費用を抑えたい場合は、十分な効率と速度を備えたアンマネージドスイッチの方が適しています。一方、大容量のデータ転送を頻繁に行う場合は、マネージドスイッチの方が適しています。

ネットワークトラフィックが少なく、伝送される情報が機密性の高いものであり、改ざんされてはならない状況では、マネージドスイッチを選択することが理想的なセキュリティ対策です。

結論

マネージドスイッチとアンマネージドスイッチのどちらを選択するかを決める前に、必要なネットワーク管理のレベルと範囲を見極めることが重要です。マネージドスイッチはアンマネージドスイッチと比べて、より幅広い機能とカスタマイズオプションを提供しますが、価格も高くなる場合があります。一方、アンマネージドスイッチはより手頃な価格ですが、マネージドスイッチが備える高度な機能の一部がありません。最終的には、速度、セキュリティ、拡張性、費用対効果に関する要件を満たしている限り、どちらのタイプのスイッチも信頼性の高い性能を発揮できます。