Kabel DAC 200G vs AOC: Panduan Pemilihan Praktikal untuk Pusat Data

Apabila AI, pengkomputeran awan dan rangkaian pusat data berkelajuan tinggi terus berkembang, keperluan terhadap lebar jalur yang lebih tinggi meningkat dengan pesat. Walaupun rangkaian 400G malah 800G semakin popular, kesalinghubungan 200G masih kekal sebagai penyelesaian penting untuk banyak pusat data. Antara pilihan sambungan 200G yang paling banyak digunakan, kabel DAC dan AOC masing-masing menawarkan kelebihan yang berbeza dari segi kos, jarak dan fleksibiliti penggunaan. Artikel ini membandingkan DAC dan AOC 200G untuk membantu anda memilih penyelesaian yang tepat bagi senario penggunaan yang berbeza.

Gambaran Keseluruhan Kabel Optik Aktif 200G dan Kuprum Sambung Terus 200G

Apakah  Kabel AOC untuk Ethernet 200G?

Kabel Optik Aktif 200G ialah penyelesaian kabel yang telah ditamatkan terlebih dahulu yang menggabungkan transceiver optik dan gentian multimod ke dalam satu unit. Anda boleh menyambungkan kedua-dua hujung secara terus kepada peranti rangkaian tanpa membeli transceiver dan kabel gentian yang berasingan, menjadikan penggunaan lebih mudah dan praktikal.

Oleh sebab ia menggunakan penghantaran gentian optik, AOC Ethernet 200G menawarkan kehilangan isyarat yang rendah, ketahanan yang kuat terhadap gangguan elektromagnet, dan jarak penghantaran yang lebih jauh, biasanya dari beberapa meter hingga melebihi 100 meter. Selain itu, kabel AOC lebih ringan dan lebih mudah diurus berbanding kabel kuprum.

Apakah Kabel DAC untuk Ethernet 200G?

DAC 200G (Direct Attach Copper) ialah penyelesaian kabel berkelajuan tinggi yang menggunakan konduktor kuprum untuk penghantaran data. Seperti AOC, ia mempunyai penyambung bersepadu pada kedua-dua hujung dan boleh menyambungkan suis, pelayan serta peranti storan secara terus.

Kelebihan utama DAC 200G ialah kosnya yang rendah. Oleh sebab ia tidak memerlukan komponen optik atau penukaran optik-elektrik, DAC biasanya lebih berpatutan berbanding penyelesaian AOC. Ia digunakan terutamanya untuk sambungan jarak dekat, seperti pautan pelayan-ke-suis dalam rak yang sama.

DAC Ethernet 200G boleh dibahagikan kepada DAC Pasif dan DAC Aktif. DAC Pasif sesuai untuk jarak yang sangat pendek dengan penggunaan kuasa yang lebih rendah, manakala Active DAC menyokong jarak yang sedikit lebih jauh dengan meningkatkan kualiti isyarat. Walau bagaimanapun, disebabkan oleh keterbatasan penghantaran kuprum, kabel DAC biasanya digunakan untuk jarak 1 hingga 5 meter.

Faktor Bentuk Biasa AOC dan DAC 200G

Faktor Bentuk QSFP56

QSFP56 boleh dianggap sebagai peningkatan daripada QSFP+ dan QSFP28. Ia menggunakan reka bentuk 4 saluran, dengan setiap lorong menyokong penghantaran 50G melalui teknologi modulasi PAM4, yang membolehkan jumlah lebar jalur sebanyak 200Gbps.

Berbanding faktor bentuk QSFP+ dan QSFP28 terdahulu yang kebanyakannya menggunakan isyarat NRZ, QSFP56 memperkenalkan pengekodan PAM4 untuk mencapai kecekapan penghantaran yang lebih tinggi tanpa meningkatkan bilangan saluran dengan ketara. 

Faktor Bentuk QSFP-DD

QSFP-DD, singkatan bagi Quad Small Form-factor Pluggable Double Density. Berbanding QSFP56, QSFP-DD menyediakan ketumpatan lorong yang lebih tinggi dengan menyokong sehingga 8 saluran elektrik.

Bergantung pada teknologi modulasi yang digunakan, QSFP-DD boleh menyokong kadar penghantaran yang berbeza. Dengan NRZ, ia boleh mencapai penghantaran 200G, manakala modulasi PAM4 membolehkan lebar jalur yang jauh lebih tinggi, termasuk aplikasi Ethernet 400G.

Perbezaan Utama yang Mempengaruhi Keputusan Anda tentang DAC berbanding Fiber AOC

Jarak Penghantaran

Jarak penghantaran ialah salah satu perbezaan paling ketara antara DAC dan AOC. Memandangkan DAC Ethernet 200G menggunakan kabel tembaga, ia biasanya direka bentuk untuk sambungan jarak pendek antara 1 hingga 5 meter, menjadikannya ideal untuk sambungan dalam rak yang sama. Sebaliknya, AOC Gentian 200G menggunakan gentian optik dan boleh menyokong jarak yang jauh lebih panjang, menjadikannya lebih sesuai untuk sambungan antara rak dan sambungan yang lebih jauh dalam pusat data.

Penggunaan Kuasa

Kabel DAC 200G menggunakan kurang kuasa berbanding AOC gentian. Kabel DAC pasif, khususnya, memerlukan kuasa yang sangat sedikit kerana kabel ini tidak menggunakan komponen penukaran optik-elektrik. Kabel AOC mengintegrasikan transceiver optik dan oleh itu memerlukan kuasa tambahan untuk penukaran elektro-optik. Walau bagaimanapun, berbanding penyelesaian transceiver berasingan, AOC masih menawarkan kecekapan kuasa yang baik.

Kecekapan Kos

DAC biasanya merupakan pilihan yang lebih murah. Reka bentuknya yang ringkas bermakna ia tidak memerlukan laser atau komponen optik, jadi harganya lebih murah berbanding AOC. Ini ialah salah satu sebab DAC begitu popular untuk menghubungkan pusat data yang berdekatan. AOC lebih mahal, tetapi berfungsi dengan lebih baik dan berbaloi dengan kos tambahan dalam sesetengah situasi.

Kependaman

DAC mempunyai kependaman yang lebih rendah berbanding AOC kerana ia menghantar isyarat secara terus melalui kabel kuprum, manakala AOC memerlukan penukaran isyarat optik-elektrik. Walau bagaimanapun, perbezaannya biasanya sangat kecil dan hampir tidak ketara dalam kebanyakan rangkaian pusat data. Untuk persediaan rangkaian biasa, kedua-dua AOC dan DAC boleh menyediakan sambungan yang boleh dipercayai dengan kelewatan yang rendah.

Gangguan elektromagnet (EMI)

Ketahanan terhadap gangguan elektromagnet ialah satu lagi perbezaan utama. Memandangkan DAC menggunakan kabel tembaga, ia lebih mudah terdedah kepada EMI. Sebaliknya, kabel optik aktif gentian menggunakan gentian optik dan kebal terhadap gangguan elektromagnet, membolehkannya menyediakan penghantaran isyarat yang lebih stabil dalam persekitaran berketumpatan tinggi dan hingar tinggi. Ini ialah salah satu sebab utama kabel optik aktif 200G semakin popular di pusat data berskala besar dan rangkaian berkelajuan tinggi.

Pertimbangan Pengurusan Kabel AOC berbanding Kabel DAC

Ketebalan dan Fleksibiliti Kabel 

Memandangkan kabel DAC Ethernet 200G dibuat menggunakan konduktor kuprum, kabel ini secara umumnya lebih tebal dan berat berbanding kabel AOC, terutamanya apabila kelajuan dan jarak meningkat. Sebaliknya, kabel AOC menggunakan gentian optik untuk membolehkannya menjadi lebih nipis dan ringan serta memudahkan penghalaan yang lebih teratur.

Ketumpatan Rak dan Penggunaan Ruang

Pengoptimuman penggunaan ruang rak yang munasabah menjadi semakin diperlukan apabila ketumpatan port pusat data meningkat. Disebabkan ketebalannya yang lebih besar, kabel DAC boleh menggunakan lebih banyak ruang dan menimbulkan cabaran tambahan untuk pengkabelan dalam penggunaan berskala lebih besar. Kabel AOC nipis membolehkan ketumpatan kabel yang lebih tinggi dalam ruang rak yang lebih kecil.

Kesan Aliran Udara dan Terma

Penggunaan padat kabel DAC 200G boleh mengehadkan aliran udara dan mengurangkan penyejukan kerana kabel tersebut lebih tebal. Kabel AOC lebih nipis dan tidak menyekat aliran udara sebanyak itu, lalu menghasilkan prestasi terma yang lebih baik.

Oleh itu, AOC biasanya lebih sesuai untuk memaksimumkan aliran udara dan mencegah pemanasan melampau di pusat data besar yang memerlukan penyejukan yang baik.

Senario Penggunaan: 200G DAC berbanding AOC

Dalam Rak (Rak yang Sama)

Untuk sambungan dalam rak yang sama, DAC Ethernet 200G biasanya merupakan pilihan yang lebih umum. Memandangkan jarak antara pelayan, suis dan peranti storan biasanya pendek, kebanyakan pautan hanya memerlukan kabel sepanjang 1 hingga 5 meter. DAC menawarkan kos yang lebih rendah dan penggunaan kuasa yang lebih rendah, menjadikannya ideal untuk sambungan intra-rak jarak pendek. Selain itu, pemasangan kabel dalam rak yang sama biasanya tidak memerlukan kabel yang panjang, membolehkan DAC menyediakan sambungan berkelajuan tinggi yang menjimatkan kos.

Antara Rak (Merentasi Rak)

AOC lebih disukai dalam kes komunikasi antara rak. Jarak sebenar kabel DAC adalah terhad dan secara amnya tidak boleh melebihi jarak antara rak, tetapi AOC melalui gentian optik membawa penghantaran berkelajuan tinggi pada jarak yang lebih jauh dan pada kadar yang lebih stabil.

Berbanding DAC, kabel AOC juga lebih ringan dan nipis, menjadikan pengurusan kabel lebih mudah di pusat data berskala besar. Oleh itu, AOC biasanya menjadi pilihan untuk ketersambungan antara rak.

Kluster AI/HPC

Rangkaian dalam kelompok AI dan persekitaran pengkomputeran berprestasi tinggi membawa jumlah trafik data berkelajuan sangat tinggi yang besar, yang memerlukan bukan sahaja lebar jalur yang sangat tinggi tetapi juga penghantaran kabel berat yang stabil. Walau bagaimanapun, AOC menyokong jarak yang lebih panjang, ketahanan EMI yang lebih baik dan pengurusan kabel yang lebih baik berbanding mana-mana penyelesaian berasaskan tembaga, menjadikannya pilihan utama yang semakin penting untuk sambungan antara GPU dan rangkaian latihan AI.

Walau bagaimanapun, dalam sesetengah sambungan GPU jarak ultra pendek, DAC masih boleh digunakan untuk mengurangkan kos penggunaan.

Seni Bina Leaf-Spine

Dalam seni bina Leaf-Spine, suis Leaf mesti bersambung kepada berbilang suis Spine melalui pautan berkelajuan tinggi, lalu mewujudkan sejumlah besar sambungan rangkaian. Untuk sambungan pelayan ke Leaf dalam rak yang sama, DAC lazimnya digunakan, manakala AOC biasanya lebih dipilih untuk pautan Leaf ke Spine merentasi rak.

Hal ini demikian kerana AOC menyediakan jarak capaian yang lebih jauh, pengurusan kabel yang lebih baik dan penghantaran isyarat yang lebih stabil, sekali gus membantu memenuhi keperluan jalur lebar tinggi dan kepadatan tinggi pusat data moden.

Kesimpulan

Kedua-dua DAC 200G dan AOC hadir dalam faktor bentuk QSFP56 dan QSFP-DD, masing-masing dengan ciri tersendiri dari segi jarak penghantaran, kos, penggunaan kuasa, kaedah pemasangan kabel dan fleksibiliti penggunaan. Ringkasnya, DAC sesuai untuk sambungan jarak pendek, manakala AOC lebih sesuai untuk senario pemasangan kabel jarak jauh atau berketumpatan tinggi. Memahami perbezaan dan senario yang sesuai bagi kedua-duanya akan membantu anda memilih penyelesaian 200G yang tepat untuk pusat data anda.