Descripción general de 400G DAC y 400G AOC | QSFPTEK

La expansión exponencial del tráfico de red y de datos ha impulsado un fuerte aumento en la demanda de tecnologías de transporte óptico 400G. QSFPTEK responde a esta demanda introduciendo el DAC 400G QSFP-DD y el cable DAC breakout 400G, ideales para aplicaciones de alcance ultracorto en la interconexión de centros de datos (DCI). Estas soluciones ofrecen un rendimiento sólido, fiabilidad y adaptabilidad, cumpliendo los requisitos de centros de datos, empresas y entornos de computación de alto rendimiento. Este artículo explorará los fundamentos de la tecnología DAC 400G y AOC 400G, analizando sus características únicas y abordando las preguntas frecuentes sobre su implementación y funcionalidad.

¿Qué son 400G DAC y 400G AOC?

El DAC 400G es perfectamente adecuado para interconexiones de centros de datos de alcance ultracorto y presenta una solución económica. Al utilizar cables de cobre como medio de transmisión, los DAC se presentan en dos tipos principales: cables de cobre pasivos para distancias de 0 a 5 metros y cables de cobre activos para distancias de 5 a 15 metros.

Los AOC 400G utilizan fibra óptica para la transmisión, ofreciendo rendimiento con transceptores. A diferencia de los DAC, los AOC 400G admiten transmisiones a mayor distancia de hasta 100 metros. También son más ligeros y compactos, aunque a un costo más alto. Además, los AOC no son susceptibles a la interferencia electromagnética (EMI).

Ambos 400G DAC y 400G AOC están disponibles en dos factores de forma principales, QSFP-DD y OSFP, y ambos admiten 8 carriles eléctricos PAM4 de 50 Gb/s. Además, existen cables breakout DAC/AOC 400G, que cuentan con un conector 400G en un extremo y varios conectores idénticos, con un total de 400G, en el otro extremo. La tabla siguiente ilustra los tipos críticos de DAC/AOC 400G y los cables breakout DAC/AOC 400G disponibles actualmente.

¿Cuál es la diferencia entre 400G DAC y AOC?

Según los datos, las principales diferencias entre 400G DAC y 400G AOC radican en la distancia de transmisión y la disponibilidad en el mercado. 400G DAC ofrece más cables breakout y satisface diversas necesidades de conexión. Además, difieren en varios aspectos clave:

Medio de transmisión: 400G DAC emplea cables de cobre para transmitir señales mediante corrientes eléctricas, mientras que 400G AOC utiliza fibras ópticas para transmitir señales mediante pulsos ópticos.

Distancia de transmisión: 400G DAC es ideal para conexiones de corto alcance dentro de un armario o entre racks, mientras que 400G AOC facilita la transmisión a mayor distancia, alcanzando hasta 100m, y se utiliza normalmente para conexiones entre armarios en centros de datos.

Peso y tamaño: 400G AOC, al emplear cables de fibra óptica, ocupa aproximadamente la mitad del volumen y pesa una cuarta parte del DAC de cobre 400G, con un radio de curvatura del cable menor.

Resistencia a interferencias: a diferencia de 400G DAC, que es susceptible a interferencias electromagnéticas, de rayos o de señales de radio durante la transmisión de datos, 400G AOC, al no ser conductor, ofrece resistencia a dichas perturbaciones.

Precio: Actualmente, AOC 400G a menudo tiene un precio más alto que el 400G DAC de calidad equivalente en el mercado de cables 400GbE. Por lo tanto, si ambas opciones cumplen sus requisitos, seleccionar 400G DAC puede ofrecer ahorros de costes.

400G AOC frente a 400G DAC, ¿cómo elegir?

Existen esencialmente tres tipos de productos utilizados para interconectar centros de datos: módulos ópticos, cables de cobre de conexión directa (DAC) y cables ópticos activos (AOC). Los expertos del sector suelen preferir los AOC por sus ventajas arquitectónicas. Los DAC suelen ser criticados por ser voluminosos, difíciles de gestionar y cablear, y propensos a interferencias electromagnéticas de señales eléctricas. Sin embargo, esto no implica que los cables de cobre carezcan de valor por completo.

En efecto, los cables de cobre ofrecen sus propias ventajas. Los avances en la tecnología y la fabricación de cables permiten que los cables de cobre modernos admitan velocidades de transmisión de datos superiores a las de las interfaces tradicionales. Los cables de cobre de conexión directa son versátiles y permiten la intercambiabilidad y el intercambio en caliente con módulos ópticos y AOCs. En términos de rentabilidad, los cables de cobre son más económicos, y los cables de cobre pasivos consumen menos energía que sus equivalentes ópticos. Estas características contribuyen significativamente a la inversión y al funcionamiento de los centros de datos, al tiempo que minimizan el impacto ambiental.

Al considerar escenarios de transmisión, los módulos ópticos y la fibra óptica tienen una amplia variedad de aplicaciones, que abarcan la propagación frontal de convergencia de telecomunicaciones, las redes de propagación media y los switches de centros de datos. AOC es muy adecuado para interconexiones de alto ancho de banda que cubren una distancia máxima de transmisión de hasta 100 m, mientras que DAC es ideal para conectar servidores y GPU a switches de parte superior del rack.

Al considerar los gastos, los módulos ópticos combinados con fibra óptica son más caros, pero ofrecen mayor flexibilidad de red, y siguen siendo la opción predominante para los proveedores internacionales de nube al considerar los gastos generales. Los cables ópticos activos (AOC) ofrecen eficiencia de costos gracias a su diseño integrado, mientras que los cables de conexión directa (DAC) son la opción menos costosa, ya que no requieren conversión óptico-eléctrica. No obstante, el alcance de transmisión de los DAC está significativamente restringido a altas velocidades.

Prevemos que el cambio hacia "entrada óptica, salida de cobre" en las redes de acceso de telecomunicaciones también se manifestará en las redes de interconexión de centros de datos. Históricamente, el alto costo de los módulos ópticos de alta velocidad hacía que las soluciones AOC fueran menos ventajosas. Sin embargo, a medida que disminuye el costo de estos módulos, esperamos que la transición de soluciones DAC a AOC se acelere, particularmente en la era de las supercomputadoras de IA.

Los factores que debe considerar al elegir AOC y DAC 400G

Distancia de transmisión: Para distancias de transmisión más largas que superen los 3 metros, optar por un AOC 400G podría ser preferible.

Flexibilidad e intercambiabilidad:  Si hay una necesidad frecuente de reemplazos o ampliaciones de diseño, el 400G AOC ofrece mayor flexibilidad.

Coste y mantenimiento:  Si hay un presupuesto limitado o se necesita una instalación y gestión sencillas, el 400G DAC podría ser una opción más adecuada.

Conclusión

En conclusión, la decisión entre 400G AOC y 400G DAC depende de requisitos específicos y criterios priorizados. En escenarios reales, esta decisión suele verse influida por la distribución del centro de datos, el presupuesto y las exigencias de rendimiento. Además, seleccionar un proveedor confiable es esencial al adquirir productos de cableado de alta velocidad. NADDOD destaca como un proveedor líder de soluciones de redes ópticas, comprometido con la creación de un mundo conectado de dispositivos inteligentes mediante soluciones innovadoras de computación y redes.

Preguntas frecuentes sobre 400G DAC/AOC

P: ¿Cuál es el método de modulación PAM4 de DAC y AOC 400G?

R: PAM4 es más eficiente que otras tecnologías de modulación, lo que mejora significativamente la utilización del ancho de banda. Las señales PAM4 funcionan a la misma velocidad en baudios que las señales NRZ tradicionales y alcanzan el doble de velocidad de transmisión, lo que se traduce en ahorros sustanciales de costes en la transmisión.

P: ¿Qué tecnologías destacadas están presentes en 400G DAC y AOC?

R: Las principales tecnologías utilizadas en 400G DAC/AOC son PAM4 y DSP. Aunque PAM4, especialmente en 400G AOC, es más susceptible al ruido en comparación con NRZ, se incorpora DSP para mitigar esta desventaja. La tecnología DSP funciona como un chip de procesamiento digital de alta velocidad, que no solo ofrece capacidades de recuperación de señal similares a las de los CDR tradicionales, sino que también ayuda en la compensación de la dispersión al tiempo que elimina el ruido, las perturbaciones no lineales y otras interferencias.

P: ¿Se puede insertar un DAC QSFP-DD 400G en un puerto OSFP?

R: No, no es posible porque tienen factores de forma diferentes.

P: ¿Puedo conectar un DAC 400G QSFP-DD en un puerto QSFP28?

A: No, el DAC 400G QSFP-DD no es compatible con el puerto QSFP28.