800G Transceivers: QSFP-DD vs OSFP, 무엇을 선택해야 할까요?

AI, 빅데이터 및 클라우드 컴퓨팅의 등장으로, 이에 대한 수요가 800G 트랜시버 증가했습니다. 특히 앞서 나가고자 하는 기업의 경우, 800G QSFP-DD 또는 800G OSFP를 선택하는 것이 중요할 수 있습니다. 이 글에서는 이 두 패키지의 주요 차이점을 심층적으로 이해할 수 있도록 설명합니다.

800G 트랜시버 개요

800G 광 트랜시버는 800Gbps의 데이터 속도를 지원하도록 설계된 고속 광 전송 기술입니다. 대량의 데이터 부하를 처리하고 높은 대역폭과 빠른 데이터 전송 요구를 충족하기 위해 데이터 센터, 클라우드 컴퓨팅 및 5G 통신에서 널리 사용됩니다. QSFP-DD (Quad Small Form-Factor Pluggable Double Density)와 OSFP (Octal Small Form-factor Pluggable)는 800G 광 모듈의 두 가지 패키지로, 둘 다 8채널 전송을 지원하며 현재 800G 트랜시버의 두 가지 주류 패키지 형태입니다.

QSFP-DD와 OSFP의 주요 차이점

QSFP-DD와 OSFP 사이에는 유사점과 차이점이 있습니다. 다음에서는 폼 팩터, 전력 소비, 방열, 호환성 및 애플리케이션 측면에서 그 차이점을 자세히 소개합니다.

폼 팩터

OSFP 패키지는 QSFP-DD 패키지보다 약간 크지만, QSFP-DD와 마찬가지로 1U 전면 패널당 36개의 OSFP 포트를 계속 지원하여 1U당 14.4 Tbps를 구현합니다.

전력 소비 및 열 방출

OSFP 패키지는 크기가 더 크기 때문에 열 용량이 더 높으며, OSFP는 최대 15W까지 더 높은 전력 소비를 처리할 수 있고 더 나은 방열 및 신호 안정성을 제공합니다. 반면, QSFP-DD 모듈은 크기 제한으로 인해 최대 12W의 전력 소비만 처리할 수 있어 상대적으로 에너지 효율이 더 높습니다.

호환성

QSFP-DD는 하위 호환성을 고려하여 설계되었으므로 QSFP, QSFP28, QSFP56 및 400G QSFP-DD 인터페이스와 완벽하게 하위 호환되어 원활한 업그레이드와 비용 절감을 실현할 수 있도록 도와줍니다. 반면 OSFP는 약간 더 크며 OSFP 포트가 장착된 장치에서만 사용할 수 있습니다. 따라서 더 큰 크기와 커넥터 인터페이스에 맞추기 위해 일반적으로 인프라 업데이트가 필요하며, 배포 중 하드웨어 수정 비용이 더 높아집니다.

애플리케이션

적용 분야의 관점에서 볼 때, QSFP-DD는 일반적으로 이더넷 분야에서 널리 사용됩니다. 그러나 OSFP는 이더넷 네트워킹을 포함하여 더 넓은 범위의 애플리케이션을 가지고 있습니다. InfiniBand, 및 고성능 컴퓨팅. 

예를 들어, QSFP-DD 800G DR8 모듈은 Ethernet, 데이터 센터 및 800G to 2x 400G 애플리케이션에 사용할 수 있으며, OSFP 800G DR8 모듈은 이러한 시나리오 외에도 InfiniBand NDR 종단 간 시스템에 적합합니다.

800G QSFP-DD vs 800G OSFP 매개변수 비교：

800G 광 트랜시버를 선택하는 방법은?

선택할 때 적합함 800G 광 모듈의 경우, 최상의 성능과 투자 수익을 보장하기 위해 다차원적인 고려가 필요합니다. 다음에서는 세 가지 주요 측면을 분석합니다 현재 인프라, 향후 확장 계획 및 에너지 효율 요구 사항을 고려하여 선택에 대한 고민을 해결하는 데 도움을 줍니다.

현재 인프라

기존 인프라와 800G QSFP-DD 또는 OSFP의 호환성을 평가하여 예산 내에서 최적의 구축 계획을 결정하세요. 예를 들어, 이미 QSFP 인프라를 보유하고 있다면 800G QSFP-DD가 더 비용 효율적인 옵션이며, 하드웨어 교체 없이 원활한 업그레이드가 가능합니다.

향후 확장 계획

엄격한 비용 제한 없이 장기적인 네트워크 확장을 계획하고 향후 확장성에 더 중점을 둔다면 OSFP가 더 나은 선택일 수 있습니다. OSFP는 400G 및 800G와 같은 고속을 지원할 뿐만 아니라 1.6T 이상의 속도도 지원합니다. 또한 InfiniBand와 같은 기술도 지원할 수 있어 향후 발전에 더 큰 도움이 될 것입니다.

에너지 효율 요구 사항

현재 성능 요구 사항을 평가하세요. 800G QSFP-DD는 전력 소비가 낮아 에너지 절약 환경에 이상적입니다. 그러나 800G OSFP는 높은 전력 소비와 빠른 열 방출을 처리할 수 있어 더 높은 데이터 속도와 신호 안정성이 요구되는 환경에 더 적합합니다.

예를 들어, 사용하려는 경우 800GBase-2FR4 장거리 전송용 모듈의 경우, 빠른 열 방출과 뛰어난 안정성을 제공하므로 OSFP 패키징이 더 적합합니다. 또는 단거리 전송용 800GBase-SR8 모듈을 사용하려는 경우, 에너지 절감 효과를 제공하므로 QSFP-DD 패키징이 더 적절합니다.

결론

결론적으로, 800G QSFP-DD와 800G OSFP에는 장단점이 있습니다. QSFP-DD는 더 낮은 비용, 하위 호환성, 더 높은 에너지 효율의 솔루션을 제공하는 반면, OSFP는 더 높은 성능과 향후 확장성을 갖춘 솔루션을 제공합니다. 둘 중 하나를 선택할 때는 인프라, 향후 성장, 에너지 효율 요구 사항을 평가하여 네트워크 구축에 가장 적합한 결정을 내려야 합니다. 관련 요구 사항이 있다면, QSFPTEK는 현재 선택할 수 있는 다양한 800G 트랜시버를 제공하고 있으며 또한 패키지 비교 동영상도 촬영했습니다. 800G QSFP-DD vs 800G OSFP 시청하실 수 있도록.