SFP+ CWDM vs DWDM, 어떻게 선택해야 할까요?

CWDM 및 DWDM 소개: 왜 필요한가

1980년대 이후 통신 대역폭에 대한 수요가 증가하면서 초기 광섬유 통신 네트워크의 전송 용량은 제한적이었습니다. 네트워크 용량을 확장하는 방법이 시급한 문제가 되었습니다.

가장 쉬운 방법은 광섬유를 더 많이 설치하는 것일 수 있습니다. 오늘날 광섬유 자체의 비용은 그리 높지 않지만, 광섬유 설치 과정에서 도랑을 파고 파이프라인을 매설하는 비용은 높고 공사 기간도 오래 걸립니다. 따라서 단순히 광섬유를 확장하는 것은 미래에 대비한 방법이 아닙니다. 이러한 맥락에서 WDM(Wavelength Division Multiplexing) 기술이 등장했으며, 고용량 광전송 응용 분야에서 널리 사용되고 있습니다. 

다양한 채널 간격에 따라 WDM 기술은 CWDM과 DWDM으로 구분됩니다. CWDM은 Coarse Wavelength Division Multiplexer를 의미하며, DWDM은 Dense Wavelength Division Multiplexing을 의미합니다. 이름에서 알 수 있듯이, DWDM은 CWDM보다 채널 간격이 더 촘촘합니다.

CWDM vs DWDM: 이들의 차이점은 무엇입니까

CWDM vs DWDM: 채널 간격

CWDM과 DWDM의 가장 큰 차이는 채널 간격에 있습니다. DWDM의 채널 간격은 일반적으로 0.2nm~1.2nm입니다. DWDM과 비교하여 CWDM은 더 넓은 채널 간격을 가지며, 20nm는 업계에서 인정하는 CWDM 채널입니다. 서로 다른 채널 간격과 전송 채널 수의 차이로 인해 CWDM 및 DWDM 시스템은 장비 기술 솔루션, 구성 요소 선택, 시스템 비용에서 차이가 납니다.

CWDM vs DWDM: 비용

CWDM 및 DWDM 시스템 간의 비용 차이는 주로 하드웨어 비용으로 인해 발생합니다. 

첫째, 레이저 장치의 경우, CWDM 레이저의 비용은 DWDM보다 훨씬 낮습니다. 이는 DWDM이 레이저에 대해 더 높은 신뢰성과 높은 분산 허용 오차를 요구하는 반면 CWDM은 그렇지 않기 때문입니다.

둘째, 광 다중화/역다중화 장치의 경우, DWDM 시스템은 다중화된 채널 수가 더 많고 채널 간격이 더 작기 때문에 DWDM 시스템에 사용되는 다중화 장치의 정밀도가 높아야 하며, 따라서 다중화/역다중화 장치 비용이 상대적으로 더 높습니다. CWDM 시스템에서는 다중화된 채널 수가 더 적고 인접 파장 채널의 간격이 20nm로 완화되어 있으므로 CWDM 구성 요소의 내결함성이 확대되고,  따라서 더 저렴한 다중화기/역다중화기 장치를 사용할 수 있습니다.

또한 CWDM 시스템에 사용되는 레이저에는 냉각기가 없으므로 시스템 전력 소비가 훨씬 낮아, 운영 과정에서 비용 절감에 도움이 됩니다.

CWDM vs DWDM: 전력 소비

CWDM 시스템의 전력 소비는 DWDM보다 훨씬 낮습니다. DWDM 레이저에 사용되는 냉각기와 제어 회로는 파장당 약 4W의 전력을 소비하는 반면, 냉각기가 없는 CWDM 레이저는 0.5W의 전력만 소비합니다. 예를 들어, 4파장 CWDM 광 전송 시스템은 약 10~15W를 소비하는 반면 유사한 DWDM 시스템의 전력 소비는 최대 30W에 이릅니다. DWDM 시스템에서는 다중화된 총 파장 수와 단일 채널 전송 속도가 증가함에 따라 전력 소비와 온도 관리가 회로 기판 설계의 핵심 문제가 되었습니다.

CWDM vs DWDM: 거리

DWDM 전송과 비교할 때, 전송 거리는 CWDM 전송의 약점입니다. DWDM 전송은 고안정 파장과 고급 분산 허용 광원 및 광 증폭기를 사용하기 때문에 장거리 전송을 지원합니다. DWDM 시스템에서 전기 중계 없이 가장 긴 전송 거리는 4000km입니다.

CWDM 시스템은 단거리 신호 전송만 지원합니다. 저비용 레이저의 성능 제한과 CWDM에서 증폭기를 사용할 수 없다는 점 때문에, CWDM 전송 거리는 일반적으로 2.5Gbit/s에서 80km를 넘지 않습니다. 전송 거리가 80km를 초과하면 전기 중계기를 사용해야 합니다. 따라서 CWDM 시스템은 도시권 네트워크(MAN) 및 에지 액세스 네트워크에만 적용됩니다.

CWDM vs DWDM: 광섬유 차이점

G.652 및 G.655 광섬유는 DWDM 광섬유로 사용할 수 있습니다. 전송 데이터 속도가 10Gbit/s를 초과하는 경우, 시스템 성능을 확보하기 위해 DWDM 시스템에서는 G.655 광섬유가 더 권장됩니다. DWDM 시스템이 L-파장에서 작동할 때는 G.653 광섬유도 사용할 수 있습니다. 8-파장 CWDM 시스템의 경우 광섬유에 대한 특별한 요구 사항이 없으므로 G.652, G.653, G.655 광섬유를 모두 적용할 수 있습니다.

CWDM/DWDM SFP+ 트랜시버 구매 가이드

CWDM/DWDM 시스템을 구축할 때, OEM SFP 광 트랜시버는 비용이 많이 들기 때문에 CWDM 및 DWDM SFP 트랜시버는 일반적으로 수요가 높으며, 신뢰할 수 있는 타사 CWDM/DWDM SFP+ 공급업체를 선택하는 것이 중요합니다. 

성능과 가격은 항상 가장 중요한 고려 사항입니다. QSFPTEK 10G CWDM/DWDM SFP+ 트랜시버는 업계 최고 수준의 레이저 부품을 채택합니다. QSFPTEK 공장에서 모든 CWDM/DWDM SFP+ 트랜시버는 서비스에 투입되기 전에 성능에 대해 엄격한 테스트를 거쳐야 합니다. 호환성을 보장하기 위해 SFP는 대상 공급업체의 스위치에서도 테스트되어야 합니다. QSFPTEK 10G CWDM/DWDM SFP+ 트랜시버는 Cisco, Juniper, Arista 등을 포함한 대부분의 주요 공급업체와 호환되는 것으로 테스트되었으며 이를 보장합니다.

첨단 기술의 보장과 함께 QSFPTEK CWDM/DWDM SFP의 가격 또한 경쟁력이 있습니다. 다음 양식에는 FS.COM 및 QSFPTEK.COM의 CWDM 및 DWDM SFP+ 트랜시버 가격이 나열되어 있습니다. QSFPTEK가 가격 면에서 분명한 우위를 가지고 있음을 알 수 있습니다. 대량 주문의 경우 더 매력적인 가격을 제공할 수 있으니 [email protected]으로 문의해 주시기 바랍니다.

참고: QSFPTEK 10G SFP+ DWDM 채널 계획: