DWDM과 CWDM 기술의 차이점은 무엇입니까?

작성자 Moore

날짜 02/12/2022

광섬유 전송 기술의 발전과 함께, 현재 파장 분할 다중화(WDM) 기술은 조밀하지 않은 파장 분할 다중화(CWDM)와 고밀도 파장 분할 다중화(DWDM)라는 두 가지 주요 기술로 발전했습니다. 이 글에서는 두 기술을 자세히 비교합니다.

Coarse Wavelength Division Multiplexing (CWDM) 및 Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM) 기술의 성장과 함께 광 전송 네트워크 개발이 크게 진전되었습니다. 둘 다 WDM 기술에 속하며, 이 기술의 원리는 하나의 광섬유에서 서로 다른 파장의 광 신호를 결합하는 것입니다. 이를 통해 광섬유의 대역폭이 증가합니다. 그렇다면 DWDM vs CWDM 기술의 차이점과 DWDM 및 CWDM 기술이 어떻게 작동하는지 알고 계신가요?

DWDM과 CWDM의 차이를 소개하기 전에, 먼저 WDM, CWDM, DWDM 기술이 무엇인지 이해해 보겠습니다.

WDM 기술이란 무엇인가요?

파장 분할 다중화(WDM)는 송신 단말에서 멀티플렉서를 통해 하나의 광섬유 가닥에 두 개 이상의 서로 다른 파장의 광 반송파 신호를 결합하고, 광 데이터를 전송하기 위해 광 링크의 동일한 광섬유에 결합할 수 있습니다. 수신단에서는 서로 다른 파장의 광 반송파 신호가 디멀티플렉서에 의해 분리된 후, 광 수신기가 광 신호를 추가로 처리하여 복원합니다. 두 개 이상의 서로 다른 파장의 광 신호를 동시에 전송하는 이 기술을 파장 분할 다중화라고 합니다. WDM 기술은 데이터 센터가 사이트 간에 대량의 데이터를 전송하는 데 도움이 될 수 있습니다.

WDM Working Principle

Figure1: WDM 작동 원리

CWDM vs DWDM 위키

잘 알려져 있듯이, CWDM과 DWDM은 WDM 기술을 기반으로 개발된 두 가지 서로 다른 기술입니다. 작동 원리가 다르기 때문에 서로 다른 분야에 적용됩니다. CWDM 기술은 더 유연하여 대부분의 유형의 광섬유 네트워크에 사용할 수 있습니다. 엔지니어들은 일반적으로 이를 사용하여 통신 액세스 네트워크를 구축하며, 데이터 센터의 점대점 토폴로지에도 사용할 수 있습니다. CWDM이 일반적으로 엔터프라이즈 네트워크에 배포되는 것과 달리, DWDM은 대부분의 경우 도시권 네트워크에서 사용됩니다. 또한 데이터 센터 상호 연결 및 금융 서비스 네트워크 구축에도 배포될 수 있으며, DWDM 기술은 항상 링 토폴로지로 배포됩니다.

CWDM 트랜시버 최대 18개의 파장 채널을 지원하여 광섬유를 통해 동시에 전송할 수 있습니다. 채널의 서로 다른 두 파장 사이의 간격은 20nm입니다. DWDM은 50GHz 광 신호를 전송하는 동안 최대 96개의 파장 채널을 지원할 수 있으며 채널의 서로 다른 각 파장 사이의 간격은 0.4nm이고, 100GHz 광 신호를 전송하는 동안에는 최대 48개의 파장 채널과 채널의 서로 다른 각 파장 사이의 간격 0.8nm를 지원합니다.

CWDM vs DWDM working principle

그림 2: CWDM vs DWDM 작동 원리

CWDM 기술은 최대 70km의 더 짧은 거리를 지원할 수 있으며, 전송 거리가 40~70킬로미터 사이인 경우 전송 채널을 8개 채널로 제한해야 합니다. CWDM 기술은 데이터 센터에 많은 편의성을 제공하며 장거리 전송을 구현하기 위한 비용 효율적인 솔루션을 제공합니다. DWDM 기술은 메트로폴리탄 네트워크가 훨씬 더 긴 전송 거리를 달성하도록 돕습니다 DWDM 장치. 그러나 광섬유 링크 손실과 광섬유 분산을 보상하기 위해 분산 보상 또는 증폭기를 사용해야 합니다.

QSFPTEK DWDM MUX

그림 3: QSFPTEK DWDM MUX

DWDM과 CWDM 기술의 차이점은 무엇인가요?

	최대 시스템 용량	최대 전송 거리	비용	기술
CWDM	단방향 광섬유: 9CH 듀플렉스 파이버: 18CH	80km	낮음	TFF/Freespace

DWDM	50GHz: Simplex fiber: 48CH 듀플렉스 광섬유: 96CH 100GHz: 단방향 광섬유: 20CH 이중 광섬유: 40CH	제한 없음	훨씬 더 높음	AAWG/TAWG

채널 간격

채널 간격은 인접한 두 광 채널 사이의 공칭 파장 차이로 정의됩니다. 이 두 가지 WDM 기술을 비교하면, CWDM의 채널 간격은 DWDM보다 더 넓습니다. 위에서 언급했듯이, CWDM은 18개의 CWDM 파장에서 전송할 수 있으며 인접 광 채널 간격은 20nm이고, 스펙트럼 범위는 1271nm~1611nm입니다. DWDM은 채널 간격 0.8/0.4nm(100 GHz/50 GHz grid)로 40, 80, 160개의 파장을 전달할 수 있습니다. 80개 파장과 0.8nm 채널 간격의 경우가 가장 널리 사용됩니다. DWDM 파장 범위는 C band(1525nm to 1565nm) 및 L band(1570nm to 1610nm)입니다.

전송 거리

광 전송 과정에서 DWDM 파장이 광섬유와 고도로 통합되어 있기 때문에 DWDM의 전송 거리는 CWDM보다 더 깁니다. DWDM 시스템과 달리 CWDM은 무제한 거리로 광 신호를 전송할 수 없습니다. CWDM의 최대 전송 거리는 약 80 km입니다. DWDM은 분산 보상 또는 증폭기에 따라 전송 거리를 더 멀리 확장할 수 있습니다.

변조 레이저

CWDM과 DWDM 시스템의 또 다른 중요한 차이점은 서로 다른 변조 레이저를 사용한다는 점입니다. CWDM은 비냉각 레이저를 사용하도록 설계된 반면, DWDM은 냉각 레이저를 사용합니다. 두 레이저의 차이로 인해 DWDM MUX 또는 트랜시버는 더 나은 성능, 더 높은 보안성, 더 긴 서비스 수명을 제공하는 반면, CWDM MUX와 트랜시버는 전자 튜닝 비냉각 레이저를 사용하므로 전력 소비가 더 낮습니다.

비용

냉각 레이저는 DWDM에 더 나은 성능을 제공할 뿐만 아니라 CWDM 시스템보다 DWDM 시스템에 더 많은 비용을 발생시킵니다. QSFPTEK에 따르면, DWDM MUX는 CWDM MUX보다 3~4배 더 비쌉니다. 그러나 DWDM 트랜시버의 보급으로 인해 DWDM 트랜시버가 CWDM 트랜시버보다 약 5분의 1 더 저렴하다는 점에 유의해야 합니다.

	CWDM	DWDM
이점	전력 소비가 더 낮음 공간 요구 사항이 더 적습니다 LED 또는 Laser로 구동되도록 설계됨 파장 필터는 더 작고 저렴합니다 비용 절감	시스템의 최대 용량 확보 EDFA를 통한 더 긴 전송 거리 리피터 증폭기는 더 적습니다 시스템을 확장하는 만큼 지불하세요 성숙한 O, A, 및 M 시스템

단점	DWDM보다 용량이 적음 더 좁은 파장 범위 재생성과 증폭의 차이 O, A 및 M 기능이 성숙하지 않음	더 많은 공간 요구 사항 고정밀 레이저 및 광 필터에 대한 요구 사항 증폭기용 고가의 EDFA’s 비용이 더 많이 듦

결론

CWDM은 10GbE 또는 16G 파이버 채널에서 널리 사용되는 반면, DWDM은 100G 용량의 고성능 네트워크에서 널리 사용됩니다. 두 가지의 장점을 비교하여 선택 방법을 알 수 있습니다. CWDM 시스템의 비용은 더 낮고, DWDM의 전송 속도는 더 빠르며, 또한 대역폭 용량이 더 크고 전송 거리가 더 깁니다. 두 가지의 장점을 비교하고 귀하의 요구 사항에 따라, 데이터 센터에 어느 것이 더 적합한지 이미 알고 계실 것입니다. QSFPTEK MUX 및 transceiver를 포함한 다양한 CWDM 및 DWDM 장치를 제공합니다. DWDM 또는 선택에 혼란이 있다면 CWDM MUX 및 트랜시버. [email protected]을 통해 고객 서비스에 문의해 주세요.