-
Choisir des interconnexions 200G : InfiniBand HDR ou Ethernet
Choisir des interconnexions 200G : InfiniBand HDR ou EthernetComparez InfiniBand HDR 200G et RoCEv2 200GbE pour les clusters d’IA et de HPC. Découvrez les principales différences en matière de transport, de contrôle de flux, de performances RDMA et de câblage DAC/AOC 200G.Leslie 11/13/2026 0Lire la suite > -
QSFP112 et OSFP : quel facteur de forme 400G choisir ?
QSFP112 et OSFP : quel facteur de forme 400G choisir ?Comparez QSFP112 et OSFP pour les réseaux 400G. Découvrez la bande passante, la consommation électrique, le refroidissement, la densité des ports, la compatibilité et les options de mise à niveau.Yana 11/10/2026 1Lire la suite > -
Comment Ultra Ethernet façonne l’avenir des charges de travail d’IA
Comment Ultra Ethernet façonne l’avenir des charges de travail d’IAÀ mesure que les charges de travail d’IA gagnent en ampleur et en complexité, les réseaux traditionnels des centres de données peinent à suivre. Pour répondre aux exigences extrêmes en matière de bande passante ultra-élevée, de latence ultra-faible et de performances réseau déterministes pour l’entraînement de grands modèles, un nouveau paradigme réseau a émergé : Ultra Ethernet (UE).Moore 11/06/2026 0Lire la suite > -
DAC 1.6T InfiniBand XDR : pourquoi le cuivre passif reste essentiel dans les clusters d’IA
DAC 1.6T InfiniBand XDR : pourquoi le cuivre passif reste essentiel dans les clusters d’IADécouvrez pourquoi les DAC passifs 1.6T InfiniBand XDR restent essentiels pour les clusters de GPU dédiés à l’IA. Découvrez comment le cuivre passif équilibre la consommation électrique, la latence et l’intégrité du signal dans les liaisons 200G PAM4.Leslie 09/24/2026 60Lire la suite > -
Des charges de travail massives d’IA arrivent : quels changements l’infrastructure des centres de données connaît-elle ?
Des charges de travail massives d’IA arrivent : quels changements l’infrastructure des centres de données connaît-elle ?À mesure que les charges de travail d'IA s'étendent à plusieurs serveurs et racks, les performances finales de l'ensemble du système dépendent de plus en plus du fonctionnement coordonné d'éléments tels que la puissance de calcul, le réseau, le stockage, l'alimentation électrique et le refroidissement. Cet article examine ces évolutions ainsi que les défis pratiques qu'elles posent pour les infrastructures d'IA à grande échelle.Moore 09/18/2026 76Lire la suite > -
OSFP vs OSFP224 : au cœur de la mise à niveau vers 1.6T
OSFP vs OSFP224 : au cœur de la mise à niveau vers 1.6TVous planifiez une mise à niveau du réseau d’un cluster d’IA ? Cet article analyse les principales différences entre OSFP et OSFP224. Il explique comment l’OSFP224 1.6T relève les défis liés à l’intégrité du signal à un débit symbole de 106.25 Gbaud, ainsi que l’application pratique du RHS à la gestion thermique au niveau du système et ses mécanismes de rétrocompatibilité.Leslie 09/18/2026 75Lire la suite > -
ConnectX-7 contre ConnectX-8 : comparaison des débits 400G et 800G pour les clusters d’IA
ConnectX-7 contre ConnectX-8 : comparaison des débits 400G et 800G pour les clusters d’IAComparez NVIDIA ConnectX-7 et ConnectX-8, notamment 400G contre 800G, NDR contre XDR, le PCIe, les émetteurs-récepteurs, les câbles et les cas d’utilisation dans les clusters d’IA.Yana 09/16/2026 71Lire la suite > -
800G vers le serveur : liaisons en dérivation et déploiement de NIC dans les clusters d'IA
800G vers le serveur : liaisons en dérivation et déploiement de NIC dans les clusters d'IAAnalysez les liaisons breakout 800G de bout en bout dans les clusters IA. Découvrez comment équilibrer les charges thermiques des ToR, la perte des liaisons 112G PAM4 et le déchargement matériel des cartes réseau PCIe 5.0.Leslie 09/15/2026 60Lire la suite > -
NVIDIA ConnectX-8 C8180 contre C8240 : différences architecturales et sélection du SuperNIC pour l’IA/HPC
NVIDIA ConnectX-8 C8180 contre C8240 : différences architecturales et sélection du SuperNIC pour l’IA/HPCCet article analysera deux modèles de cartes réseau ConnectX-8 présentant la même base matérielle et logicielle, mais offrant des options différentes de mappage et de vitesse des ports. Il fournit une vue d'ensemble complète de leurs variations techniques et de leurs scénarios d'application afin d'aider les équipes chargées de l'architecture réseau à prendre des décisions mieux adaptées à leurs besoins réels en matière de réseau.Moore 09/11/2026 71Lire la suite > -
Comment le SerDes 224G favorise-t-il la transition vers les réseaux optiques 1.6T ?
Comment le SerDes 224G favorise-t-il la transition vers les réseaux optiques 1.6T ?Découvrez comment le SerDes 224G fait évoluer les réseaux jusqu'à 1.6T, en analysant les défis liés à l'intégrité du signal et les implémentations réelles d'émetteurs-récepteurs 1.6T.Moore 09/04/2026 69Lire la suite >